Ухвала

від 30.09.2010 по справі 31/247-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2010 р. № 31/247-09

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малети ча М.М.

розглянувши касацій ну скаргу Дочірнього пі дприємства з іноземними інве стиціями "Бі Джі Ю-інвест" на у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 30.04.10р.

у справі № 31/247-09

за позовом ВАТ "Акціоне рно-комерційного банку "Капі тал", м. Донецьк

до Дочірнього підприємс тва з іноземними інвестиціям и "Бі Джі Ю-інвест", м. Дніпропет ровськ

про стягнення 49 143,35грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Б і Джі Ю-інвест", м. Дніпропетро вськ

до ВАТ "Акціонерно-комер ційного банку "Капітал", м. Дон ецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.10.09р. зупинено пр овадження у справі № 31/247-09 до роз гляду апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.04.10р. у справі № 31 /247-09 в прийнятті апеляційної ск арги на вказану ухвалу - від мовлено.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою апеляційної інстан ції, відповідач 03.08.10р. повторно подав касаційну скаргу чере з Дніпропетровський апеляці йний господарський суд (вх. № 1 374/10).

Згідно п. 1 частини пе ршої ст. 1113 ГПК України касацій на скарга (подання) не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо касаційна ска рга (подання) підписана особо ю, яка не має права її підписув ати, або особою, посадове стан овище якої не зазначено.

Частиною другою стат ті 36 Господарського процесуа льного кодексу України перед бачено, що письмові докази по даються в оригіналі або в нал ежним чином засвідченій копі ї.

Касаційна скарга підписа на представником Дочірнього підприємства з іноземними і нвестиціями "Бі Джі Ю-інвест" - ОСОБА_1 Разом з тим, ксерок опія довіреності б/н від 19.04.10р., видана даній особі, не засвід чена належним чином.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо с каргу подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання або таке клопотання відхилено п ро відновлення цього строку.

Статтею 110 Господарсь кого процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення ухвали) виз начено, касаційна скарга мож е бути подана протягом одног о місяця з дня набрання рішен ням місцевого господарськог о суду або постановою апеляц ійного господарського суду з аконної сили.

Оскаржувана ухвала винес ена апеляційним господарськ им судом 30.04.10р., проте, касаційна скарга подана 03.08.10р., тобто післ я закінчення строку, встанов леного для її подання без кло потання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не в бачаються і зі змісту касаці йної скарги.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга мож е бути подана повторно.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Дочір ньому підприємству з іноземн ими інвестиціями "Бі Джі Ю-інв ест" касаційну скаргу на ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 30.04.10р. у справі № 31/247-09 (з додани ми до неї документами).

2. Справу № 31/247-09 поверну ти до господарського суду Дн іпропетровської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич