Ухвала
від 07.12.2023 по справі 172/113/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10141/23 Справа № 172/113/23 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Білоус Андрія Володимировича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Білоус Андрія Володимировича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 22 грудня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Дата ухвалення рішення07.12.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115468336
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —172/113/23

Постанова від 20.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні