Рішення

від 27.09.2010 по справі 14/247-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р. Справа № 14/247-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Еліттехкомплекс", 04111, м. Київ , вул. Щербакова, 45А

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 85200, АДРЕСА _1

про стягнення 20471,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Нечпай О.М . - представник за довіреніс тю від 25.05.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Еліттехк омплекс" звернулося до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до Фі зичної особи - Підприємця О СОБА_1 про стягнення на підс таві договору № 06-09/12 від 01.07.2007 року основного боргу в су мі 20471,87 грн., пені в сумі 95,07 грн., 25% з а користування чужими коштам и в сумі 4753,40 грн., судових витрат .

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов' язань за вищевка заним договором в частині ро зрахунку за отриману продукц ію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 07.09.2010 року , 23.09.2010 року не з' явився.

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців за № 079743 станом на 14.09.2010 року юридичне місцезнаходження в ідповідача - 51900, вул. Кармелюка , б. 9, кв. 26, м. Дніп родзержинськ, - куди судом і на правлялись ухвала про поруше ння провадження у справі та у хвала про відкладення розгля ду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Ухвалою суду від 07.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/247-10 були продовжен і терміном на 15 діб, а саме до 28.09 .2010 року.

01.07.2007 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Е літтехкомплекс", як постачал ьником, та Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1, як поку пцем, було укладено договір № 06-09/12, згідно п. 1.1 якого, постачал ьник зобов' язується постав ити (передати), а покупець зобо в' язується прийняти та опла тити товар на умовах цього до говору.

Загальна сума договору скл адається з загальної вартост і партій товару, які були пост авлені постачальником покуп цю протягом строку дії цього договору (п. 6.2 договору).

Постачальник здійснює пос тавку товару на умовах відст рочення платежу з відстрочен ням платежу на 14 календарних д нів від дати поставки товару (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу в ідповідача товар на загальну суму 20471,87 грн., що підтверджуєть ся накладною № Щ/10720 від 24.09.2008 року (а. с. 18).

В порушення умов договору, в ідповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 20471,87 грн., яка підтверджується м атеріалами справи та підляга є до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом п. 8.7 договору встано влено, що за порушення грошов их зобов' язань за цим догов ором винна сторона сплачує п остраждалій стороні пеню у р озмірі 0,5% від вартості невико наного (неналежним чином вик онаного) грошового зобов' яз ання за кожний день допущено го прострочення.

В разі порушення покупцем в становлених строків оплати т овару постачальник має право вимагати, а покупець зобов' язаний сплатити відсотки за користування чужими грошови ми коштами у розмірі 25% річних , які нараховуються на суму за боргованості покупця за весь період користування ним гро шовими коштами, які належать до сплати постачальнику (п. 7.6 д оговору).

Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача пені в сумі 95 ,07 грн., 25% річних в сумі 4753,40 грн. пі длягають задоволенню та підт верджуються матеріалами спр ави.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 549, 599 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 193, 199 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (85200, АД РЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Еліттехкомплекс" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 45А, п/р 26005003129500 в АБ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539, код ЄДРПОУ 35135829) 20 471 (двадця ть тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 87 коп. - основного бор гу, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 07 коп . - пені, 4753 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 40 коп. - 25% за ко ристування чужими коштами, 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 20 коп . - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, п ро що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Дата підписання рішення - 28.09 .2010 року