Ухвала

від 01.10.2010 по справі 14/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.10р.

Справа № 14/162-10

За позовом  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенко, 13А 

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

про зобов'язання укласти договір

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  Шаповал С.В. - представник за довіреністю № 3594 від 25.05.2010 року

  Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 12.11.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №31", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку і споруди та при будинкової території за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Кремлівська б. 22  прим. 42; датою укладення договору на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та при будинкової території вважати 02.02.2009 року; судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 03.06.2010 року), оскільки вважає, що:

- вимога позивача про зобов‘язання укласти договір на  відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та при будинкової території суперечить як назві так і змісту типового договору, що затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 року №529;

- посилання позивача на постанову КМУ №560 від 12.07.2005 року є без підставним оскільки вказана постанова втратила чинність на підставі постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року;

-   Надана відповідачу редакція проекту договору  від 02.02.2009 року не містить істотних умов. Крім того, зміст вказаного договору суперечить Закону України "Про житлово-комунальні послуги";

27.09.2010 року до суду поступила заява позивача, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з вирішенням спору добровільно, шляхом укладення договору № 31/278 на 2009 рік.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 14/162-10.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

 С.П. Панна