Постанова

від 02.07.2010 по справі 1п-398/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1п- 398/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Калугіній О.О.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої викладачем в Черкаському медичному коледжі, проживаюча в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 вересня 2004 року близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Гоголя в місті Черкаси, у напрямку від вулиці Святотроїцька до вулиці ОСОБА_2, на перехресті вулиць Гоголя-Б. Вишневецького не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який рухався по вулиці Б. Вишневецького від бульвару Шевченка до вулиці Ільїна, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, з розвитком посттравматичного адгезивного плевриту. Вказана травма відноситься до категорії пошкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось в тому, що вона у вищевказаний час та місці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Гоголя в місті Черкаси, у напрямку від вулиці Святотроїцька до вулиці ОСОБА_2, на перехресті вулиць Гоголя-Б. Вишневецького не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який рухався по вулиці Б. Вишневецького від бульвару Шевченка до вулиці Ільїна, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

06 червня 2010 року старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Черкаській області по справі стосовно ОСОБА_1 винесена постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнала та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинила ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

З моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного злочину, тобто з 04.09.2004 року, минуло більше 3 років, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і закриття кримінальної справи № НОМЕР_3 у звязку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і закриття кримінальної справи № НОМЕР_3 у звязку із закінченням строків давності, суд вважає, що є підстави для закриття справи за ст. 8 КПК України.

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи складають 232,48 грн., за проведення комісійної судово-медичної експертизи складають 433,70 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільні позови не заявлені.

Речових доказів по справі не має.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 розяснені.

Керуючись ст. 8 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття постановою чинності залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: Державний Ощадбанк України, 18000м. Черкаси вул. Смілянська, 2. Соснівське відділення Ощадбанку №220, р/р 3739404, МФО 354745, Код 02767237 СБОН №100158325 судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в сумі 232 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Черкаській області, МФО 854018, ЗКПО 02005616, с/р 35420010001974, централізована бухгалтерія при облстоматполіклініці, для бюро судово-медичної експертизи судові витрати по справі за проведення комісійної судово-медичної експертизи в сумі 433 грн. 70 коп.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: