Ухвала

від 07.12.2023 по справі 910/1756/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/1756/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (повний текст додаткового рішення складено 31.10.2023)

у справі № 910/1756/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»

про розірвання договору та стягнення 2 848 800, 44 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз». Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» 182 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 по справі № 910/1756/23 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» витрат на професійну допомогу.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), справу № 910/1756/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/1756/23, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що оскаржуване додаткове рішення було оприлюднено 01.11.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного додаткового рішення від 19.10.2023 було складено 31.10.2023. Апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 була направлена засобами поштового зв`язку 20.11.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 22.11.2023, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/1756/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1756/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 по справі № 910/1756/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/1756/23.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/1756/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.01.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі № 910/1756/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.01.2024 о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська