Ухвала

від 07.12.2023 по справі 915/628/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2023 р. Справа№ 915/628/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023

у справі № 915/628/21 (суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Техмет-Юг"

до Миколаївської районної державної адміністрації (відповідач - 1)

Державної казначейської служби України (відповідач - 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області (третя особа - 1)

Воскресенська селищна рада (третя особа - 2)

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (третя особа - 3)

Управління державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області (третя особа - 4)

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980,38 грн внаслідок уведення карантинного режиму, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №915/628/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Техмет-Юг" збитки в сумі 5475980,38 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 82139,71 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державна казначейська служба України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи лише 31.08.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №915/628/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 915/628/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

28.09.2023 матеріали справи № 915/628/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 915/628/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №915/628/21, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є юридичною адресою скаржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 отримано Державною казначейською службою України 06.10.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Крім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 направлено на електронну адресу представника скаржника, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі та направлено до електронного кабінету апелянта, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та довідкою про доставку електронного документа.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 скаржником отримано 03.10.2023 та згідно довідки про доставку електронного документа вищевказану ухвалу скаржником отримано 04.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 за належною поштовою адресою, до електронної скриньки та до електронного кабінету апелянта, відтак скаржник вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 07.12.2023 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 915/628/21 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир