Ухвала

від 24.09.2010 по справі 6/66-10-1722

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2010 р. Справа № 6/66-10-1722

за позовом (стягувач): Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1

до (боржник): При ватного підприємства “МРІЯ”

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Франко-Тран спорт”

про стягнення 500 тон пше ниці, 180 тон ячменю та 100 тон соня шника.

Представники сторін:

Від позивача (заявник): ОСОБА_2 - довіреність б/н в ід 25.05.2010 року

Від відповідача: не з' я вився

Від третьої особи: не з' явився

Суддя Демешин О.А.

встановив:

05.08.2010 року Господарсь кий суд Одеської області поз овні вимоги Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 до Прива тного підприємства “МРІЯ” пр о стягнення 500 тон пшениці, 180 то н ячменю, 100 тон соняшника - задо вольнив у повному обсязі.

Рішення вступило в за кону силу та 17.08.2010 року суд вида в відповідні накази.

14.09.2010 року суд одержав з аяву позивача (вх. суду № 24084), в п орядку ст. 121 ГПК України про зм іну способу та порядку викон ання Рішення господарського суду Одеської області по спр аві № 6/66-10-1722 від 05.08.2010 року, а саме: с тягнути з Приватного підприє мства “МРІЯ” 1 143 200 грн.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Заява мотивована тим , що відповідно до протоколу № 8 засідання ліквідаційної ко місії ПП „Мрія” від 10.09.2010 року в цього підприємства відсутнє майно зазначене в наказі, а са ме: 500 тон пшениці, 180 тон ячменю, 100 тон соняшника.

Тому, виконати вказан е Рішення суду у встановлено му порядку та способу неможл иво.

На підставі викладеного, суд вважає що дійсно існують об' єктивні обставини які у складнюють виконання рішенн я по справі № 6/66-10-1722.

Таким чином, заява стягувач а в порядку ст. 121 ГПК України пр о зміну способу та порядку ви конання Рішення господарськ ого суду Одеської області по справі № 6/66-10-1722 від 05.08.2010 року, шлях ом стягнення з Приватного пі дприємства “МРІЯ” 1 143 200 грн. під лягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1) Заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання Рішення господарс ького суду Одеської області по справі № 6/66-10-1722 від 05.08.2010 року, шл яхом стягнення з Приватного підприємства “МРІЯ” 1 143 200 грн. - задовольнити.

2) Стягнути з Прив атного підприємства “МРІЯ” ( код ЄДРПОУ 30568664, 67021, Одеська обл., М иколаївський район, с. Андріє во - Іванівка) на користь Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1) - 1 143 200 /один мільй он сто сорок дві тисячі двіст і/ грн.

Суддя