Ухвала

від 05.12.2023 по справі 285/3815/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/3815/23

провадження № 1-кп/0285/495/23

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022060530000829

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

16.06.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022060530000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України.

06.12.2023 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, приєднання до матеріалів справи опису матеріалів кримінального провадження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу обгрунтував тим, що останній неодноразово не з`являвся на виклик суду у судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та приєднання до матеріалів справи опису матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, заперечив щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, з огляду на те, що останній не зявлявся на виклики суду у судові засідання за станом здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_9 просив клопотання прокурора задовольнити вцілому.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, кожен окремо, в яких просили підготовче судове засідання провести без їх участі.

Заслухавши клопотання прокурора, учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та приєднання до матеріалів справи опису матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно дост.27КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників справи має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраний щодо обвинуваченого. запобіжних захід.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду .

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не зявився на виклик суду у наступні судові засідання: 13.07.2023 року, 03.08.2023 року, 04.10.2023 року та 26.10.2023 року.

У свою ж чергу, 16.11.2023 року захисником обвинуваченого направлено до суду Виписний епікриз із медичної картки хворого, з якого слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 у період з 25.10.2023 рок по 06.11.2023 року перебував на лікуванні.

Крім того, 05.12.2023 року захисником обвинуваченого направлено до суду довідку КПН Микулинецька лікарня Микулинецької селищної ради від 24.11.2023 року, виданої обвинуваченому ОСОБА_4 з якої слідує, що останній 13.07.2023 року, 03.08.2023 року та 04.10.2023 року звертався по допомогу, у зв`язку з чим йому надавалася амбулаторна та стаціонарна допомога.

Так, з огляду на те, що захисником обвинуваченого направлено до суду медичні документи, які підтверджують поважність неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання: 13.07.2023 року, 03.08.2023 року, 04.10.2023 року та 26.10.2023 року, та спростовують наявність ризику, на який вказує прокурор, зокрема, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з урахуванням забезпечення балансу між інтересами обвинуваченого та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами судового розгляду, у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12022060530000829за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті (м.Звягель,вул.І.Франка,31) на 13 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., резервна дата судового засідання 27 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів справи опис матеріалів кримінального провадження.

Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 до ТОВ Тернопільська компанія «ПРІОР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу.

Визнати у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - цивільним позивачем, ТОВ Тернопільська компанія «ПРІОР» - цивільним відповідачем.

Залучити у цивільному позові ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08.12.2023 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1