Ухвала

від 04.10.2010 по справі 9/175-10-3422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"04" жовтня 2010 р. № 9/11-86-10

Суддя Меденцев П.А., розг лянувши зустрічну позовну за яву №8186

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна М арка Корп»

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Група ком паній "РІДНА МАРКА"

про визнання недійсним договору

подану по справі № 9/175-10-3422

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "РІДНА МАРКА"

до відповідача:суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 39 659,2 грн.

СУТЬ СПОРУ: 04.08.2010р. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Група компан ій "РІДНА МАРКА" звернулось д о господарського суду Одеськ ої області із позовною заяво ю до відповідача - суб'єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1 про ст ягнення 39 659,2 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.08.2010ро ку суддею Меденцевим П.А. пору шено провадження у справі № 9/1 75-10-3422.

30.09.2010 року за вх. № 8186 до господа рського суду Одеської област і надійшла зустрічна позовна заява від суб'єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_1 до відповідач ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рідна Мар ка Корп»та товариства з обм еженою відповідальністю "Гру па компаній "РІДНА МАРКА" про в изнання недійсним договору.

Згідно до положень ч. 5 ст. 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановле но, що відповідач має право ви знати позов повністю або час тково, а також має право до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пода ти зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що в ідповідач має право до почат ку розгляду господарським су дом справи по суті подати до п озивача зустрічний позов для спільного розгляду з первіс ним позовом. Зустрічний позо в повинен бути взаємно пов'яз аний з первісним. Подання зус трічного позову провадиться за загальними правилами под ання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, в попередніх судових засіданнях від 20.08.2010р, 10.09.2010р. та 24.0 9.2010р. господарським судом було розпочато розгляд справи по суті, в зв' язку з чим у відпо відача на теперішній час від сутнє право звернення із зус трічним позовом до позивача у даному судовому проваджені .

Підсумовуючи викладене, пр иймаючи до уваги ті обставин и, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа О СОБА_1 звернувся із зустріч ною позовною заявою після по чатку розгляду господарськи м судом справи № 9/175-10-3422 по суті, с уд доходить висновку, що зуст річний позов та додані до ньо го документи підлягають пове рненню без розгляду відповід но до ст. 63 Господарського про цесуального кодексу України , з винесенням відповідної ух вали.

Між тим, суд зазначає, що пов ернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права зве рнутися до суду з окремим поз овом, в порядку передбаченом у чинним Господарським проце суальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст.22, 60, 63, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву суб'єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_1 і додані до неї д окументи - повернути без роз гляду.

Суддя Меденцев П.А.