Ухвала

від 08.12.2023 по справі 286/653/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №286/653/23 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 32 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справі№286/653/23 за позовом аступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Словечанської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

08 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що клопотання надійшло до суду з порушенням строків визначених ч.2ст. 212 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до вимогЦивільного процесуального кодексу Україниявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді