Ухвала

від 07.12.2023 по справі 2-32/11

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-32/11

2/0187/7/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., за участі представника відповідача Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко К.О. в режимі відеоконференції, розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Ганни Вікторівни, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Єгора Володимировича, третя особа,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору - ОСОБА_7 ,-

Встановив:

11.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кам`янського МНО Дніпропетровської області Панко Г.В., ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях про визнання права власності, із розпорядженням голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 про передачу для розгляду вказаної цивільної справи до найбільш територіально наближеного суду.

15.11.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи В.О. прийнято цивільну справу до розгляду, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2022 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання неправомірними дій, скасування наказу № 37 від 09.04.2021р. та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 160/4722/22) та 12.06.2023 провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 12.06.2023 провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 19.10.2023 залучено, в порядку правонаступництва, як відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Єгора Володимировича.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_7 .

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача Дніпровської РДА Мережко К.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Ганна Вікторівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Бурдейний О.М. повідомив через застосунок «Telegram» про неможливість з`явитися у судове засідання та просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядокрозгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Ганни Вікторівни, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимаря Єгора Володимировича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_7 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 січня 2024 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха