Ухвала

від 08.12.2023 по справі 295/11286/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/11286/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.

Категорія 31 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2023

у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова гора» про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова гора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2023 року задоволено заяву ОСББ «Замкова гора» про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 1810136300:08:016:0016 площею 0,1000 га, та житловий будинок, розташований на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 28 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

04грудня 2023року Житомирськимапеляційним судомнаправлено запитпро витребуваннявиділених матеріалівцивільної справи№295/11286/23за заявоюОСББ «Замкова гора» про забезпечення позову.

06 грудня 2023 року на адресу суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №295/11286/23 (2-з/295/81/23).

Перевіряючи матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що вони містять копію оскаржуваної ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2023 року, яка не засвідчена у встановленому порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Відповідно до змісту п.п.15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно п.21 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 №814 (у редакції від 17.10.2023р.) матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Зокрема, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Також виділені матеріали не містять копій додатків до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову, що перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність у виділених матеріалах належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали та доданих до позовної заяви та заяви про забезпечення позову матеріалів, виділені матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків.

Окрім того, до суду апеляційної інстанції необхідно направити докази надіслання та отримання сторонами копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2023 року.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи №295/11286/23 (2-з/295/81/23) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова гора» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова гора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень повернути Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Надати строкдляусуненнязазначених вухвалінедоліків,якийнеможе перевищуватитрьох днівз дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Суддя О.С. Коломієць