Ухвала
від 13.06.2024 по справі 295/11286/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/11286/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.

Категорія 31 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

13 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху

у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова гора» про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова гора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районногосуду м.Житомира від 06 вересня 2023 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районногосуду м.Житомира від 06вересня 2023рокупро забезпечення позову залишено без руху та надано скаржникові строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 20 грудня 2023 року допущено описку. Зазначено, що як вбачається із виділених матеріалів справи, 25 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу замість «…як вбачається із виділених матеріалів справи, 06 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу…».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, зазначивши «як вбачається із виділених матеріалів справи, 06вересня 2023року судом постановлено ухвалу».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.06.2024
Оприлюднено17.06.2024
Номер документу119745712
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —295/11286/23

Рішення від 09.10.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Рішення від 09.10.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні