Ухвала

від 08.12.2023 по справі 465/1234/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1234/22

2/465/161/23

У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М. про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції уцивільній справі№465/1234/22 запозовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільнасправа №465/1234/22 запозовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань.

Ухвалою судді від 21.03.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

05.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кубара М.М.подав досуду клопотанняпро проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданих клопотаннь слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст.11Закону України"Просудоустрій істатус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції. Системою, у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оскількиухвалою суду, постановленої судом, не виходячи до нарадчої кімнати, занесеної до журналу судового засідання від 16.08.2023 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представників сторін у даній справі, відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М.про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Керуючись ст.ст.43,49,212,222,247,258-260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М. про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції уцивільній справі№465/1234/22 запозовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» про зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.