Ухвала

від 08.12.2023 по справі 585/4830/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4830/23

Номер провадження 1-кс/585/1454/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Великобубнівського споживчого товариства - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Великобубнівське споживче товариство, розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Леніна, 32, метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

У клопотанні зазначено, що 22.11.2023 близько 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном малотонажним-В марки ГАЗ моделі 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Великі Бубни Роменського району в умовах спуску допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та 28.11.2023 був госпіталізований до КНП Роменська ЦРЛ.

29.11.2023 у ході проведення огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено спеціалізований вантажний фургоном малотонажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705» р.н. НОМЕР_1 .

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт наїзду на пішохода, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критерію ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

У разі незастосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом існує ризик зміни чи зниження доказів, слідів злочину та неспроможності використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів, тому просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник власника майна - Великобубнівського споживчого товариства ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у Великобубнівського споживчого товариства 9 магазинів і необхідно розвозити товар. Невідомо чи експертиза на даний час проведена, висновку немає.

Вислухавши прокурора та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200470000963 від 28.11.2023 року (а.с.3).

З рапорту Роменського РВП від 28.11.2023 р. вбачається, що 28.11.2023 року о 17:25 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.11.2023 о о 17:25 за адресою: Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Садова, 7, БШМД № 41/77. Роменська ЦРЛ, на огляді. Пояснення: нібито збив автомобіль. Потерпілий ОСОБА_6 , 59 років, мешкає: АДРЕСА_2 . Діагноз: судомний напад, гематома правого кульшового суглобу та стегна (а.с.4).

Згідно протоколу огляду від 29.11.2023 року проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований автомобіль «ГАЗ» 2705 синього кольору, спеціалізований малогабаритний фургон. На вказаному автомобілі на штатному місці спереду та ззаду закріплений номерний знак НОМЕР_1 . При огляді автомобіля на передньому лівому крилі виявлені ушкодження у вигляді незначного зняття верхнього шару фарби. Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено (а.с.5).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНп в Сумській області від 30.11.2023 року спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023200470000963 від 29.11.2023 року (а.с.6).

Згідно протоколу огляду свідка ОСОБА_5 від 29.11.2023 року, останній повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.11.2023 року (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного-В марки «ГАЗ» моделі «2705», р.н. НОМЕР_1 , являється Великобубнівське споживче товариство (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2ст. 170 КПК Україниустановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідност. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду місця події 29.11.2023 року спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Великобубнівське споживче товариство, розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Леніна, 32, має значення речовогодоказу,який можебути знищено,пошкоджено чивтрачено,тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112023200470000963, арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Великобубнівське споживче товариство, розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Леніна, 32, з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.12.2023 року о 12 год. 55 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1