Ухвала

від 05.01.2024 по справі 585/4830/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4830/23

Номер провадження 1-кс/585/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Великобубнівського споживчого товариства про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Власник арештованого майна Великобубнівське СП, від імені якого діє голова правління, звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: 1. Скасувати повністю арешт на майно, а саме на автомобіль марки ГАЗ модель 2705 д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю потреби в застосуванні такого заходу. 2. Зобов`язати відповідні органи досудового слідства повернути автомобіль марки ГАЗ модель 2705 д.н.з. НОМЕР_1 правлінню Великобубнівського СП.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що кримінальне провадження в якому накладено арешт на майно, 29 грудня 2023 року було спрямоване до суду для розгляду по суті і призначене до розгляду на 2 лютого 2024 року, у зв`язку з чим вважала, що клопотання задоволенню не підлягає.

Представник Великобубнівського СП., який прибув до суду, надав суду довіреність в якій відсутні повноваження на участь представника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подане клопотання розглядається слідчим суддею, проте слідчий суддя не уповноважений вирішувати будь-які процесуальні питання у кримінальному провадженні, в якому закінчилася стадія досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання має бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Великобубнівського споживчого товариства про скасування арешту майна залишити без розгляду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1