Ухвала

від 08.12.2023 по справі 528/759/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/759/23

2/544/505/2023

УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сайко О.О. ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна.

07.12.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Пирятинського районного суду Сайко О.О. від розгляду вказаної справи.

ОСОБА_1 зазначено про долучення до заяви вкладення у вигляді довіреності, яку під час реєстрації електронної заяви канцелярією суду не виявлено (під час відкриття виникає помилка «вміст файлу відсутній»), про що 07.12.2023 складений акт №12. Копія вказаної довіреності міститься в матеріалах справи на а.с.181.

Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрите та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1ст.58ЦПКУкраїни сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦПКУкраїни представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62ЦПКУкраїни встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2цієїКонституціївиключно прокурорами та адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 року.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2КонституціїУкраїни законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК Українипередбачено, що для цілей цьогоКодексумалозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту першого частини першої статті 274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Позовна вимога про припинення права власності є вимогою немайнового характеру, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, представником позивача у справі може бути лише адвокат.

ОСОБА_1 на адресу суду документів, які підтверджують його повноваження як адвоката не надав. Останній не є учасником справи, тому не наділений повноваженнями подавати заяви про відвід.

Керуючись ст. 34,60 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сайко О.О. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко