Ухвала

від 11.12.2023 по справі 2-497/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2-в/641/23/2023 Справа № 2-497/11

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-497/11

позивач: ПрАТ "Комерційний банк "Надра"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінської І.В. від 10.10.2023 року, у зв`язку із розглядом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-497/11 за позовом ПрАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-497/11 за позовом ПрАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснення виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку, повідомив, що у фонду будь-які документи по цивільній справі відсутні, оскільки не передавались банком.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.

Згідно зіст. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2013 році у провадженні судді Григор`єва Б.П. перебувала справа № 2-497/11 за позовом ПрАТ Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу розглянуто у 2013 році.

За інформацією архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-497/11 за позовом ПрАТ Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання. Надано оригінал рішення суду по вказаній справі та оригінал ухвали суду.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра ( р/р № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456) суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 6/3/2008/980-К/1987 від 28.08.2008р. в сумі 2 038 329,77 грн. ( два мільйона тридцять вісім тисяч триста двадцять дев`ять грн.), 77 коп., з яких 877 327,04 грн. заборгованість за кредитом; 493 514,31 грн. заборгованість за відсотками; 1 631,23 грн. заборгованість по комісії; 459 247,03 грн. заборгованість за пенею; 206 610,16 грн. сума індексації за прострочену заборгованість. Стягнуто на користь ПАТ КБ Надра з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 700 грн. та 120 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки припиненим.

Інші матеріали цивільної справи під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-497/11 за позовом ПрАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині судового рішення від 14.03.2013 року, яким закінчено розгляд справи, та в частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 497-11 за позовом ПрАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в частині судового рішення від 14.03.2013 року, яким закінчено розгляд справи, та в частині ухвали суду від 14.03.2013 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. О. Ященко