Ухвала

від 11.12.2023 по справі 627/955/23

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/955/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування; 2) визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер 6323583200:01:000:0247, площею 2.9234 га після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 75/2021 заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у відкрите підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просять розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 75/2021 заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, представник не має можливості отримати їх самостійно, оскільки витребовувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 75/2021 заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Козіївка, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко