Ухвала

від 11.12.2023 по справі 924/687/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа № 924/687/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року, повний текст судового рішення складено 06 листопада 2023 року по справі №924/687/23 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради

про визнання Договорів оренди від 04 липня 2019 року та від 09 липня 2019 року поновленими на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича (надалі - Позивач) до Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради про визнання договорів оренди від 04 липня 2019 року та від 09 липня 2019 року поновленими на той самий строк.

Ухвалою місцевого господарського суду від 25 липня 2023 року по справі №924/687/23 залучено до участі у справі Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба" (надалі - Відповідач 2); замінено первісного відповідача у справі - Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради належним відповідачем - Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач 1); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради (надалі - Третя особа).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/687/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від представника Відповідача 2 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/687/23. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач 2 просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу Відповідача 2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/687/23 залишено без руху. Запропоновано Відповідачу 2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують реєстрацію Відповідача 2 (ЄДРПОУ 05524653) та наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

07 грудня 2023 року від представника Відповідача 2 до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява усунення недоліків. Північно-західний апеляційний господарський суд констатує про виконання Відповідачем 2 вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2023 року по справі №924/687/23.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/687/23.

2. Запропонувати учасникам по справі №924/687/23 у строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/687/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.