Ухвала

від 11.12.2023 по справі 688/44/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/44/22

№ 2/688/24/23

Ухвала

про залучення до участі в справі третьої особи

на стороні відповідачів

11 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановив:

11 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Бойко Т.М. про залучення доучасті усправі як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій» у зв`язку із тим, що дане товариство є орендарем земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 68225589000:06:040:0002 на підставі договору оренди землі від 16.02.2021 року, строк дії якого до 31.12.2028 року, отже прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.

Представник позивача Судилківської сільської ради Васильченко В.О. подав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти заявленого прокурором Бойко Т.М. клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янцеловський М.Ф. подав заяву про проведення судового засідання без його участі у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13,81ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №356974578 від 04.12.2023 року, ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій» є орендарем земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 68225589000:06:040:0002 на підставі договору оренди землі від 16.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій» та ОСОБА_1 строком дії до 31.12.2028 року. З урахуванням наведеного, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій», а тому клопотання прокурора слід задовольнити та залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

А тому в судовому засіданні слід оголосити перерву та роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 53, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бойко Тетяни Миколаївни про залучення до участі в справі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Агрофірма Подільський аграрій» - задовольнити.

Залучити в цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Подільський аграрій» (адреса місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 13, код ЄДРПОУ 41672418).

Відповідно до ч. 6ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленіст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1ст. 181 ЦПК Українивикладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10год.00хв.24 січня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК