Ухвала

від 11.12.2023 по справі 917/1184/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1184/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2432 П/2) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 (повний текст рішення складено 24.10.2023 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр», м.Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп», м.Полтава,

2. ОСОБА_2 , село Великі Кринки, Глобинський р-н, Полтавська обл.,

3. ОСОБА_3 , село Великий Тростянець, Полтавська обл.,

4. ОСОБА_1 , м.Полтава,

про стягнення 3938512,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» заборгованість у розмірі - 3938512,39 грн, 59077,69 грн судових витрат, 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 у частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3938512,39 грн, 59077,69 грн судових витрат, 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 . Стягнути з ТОВ «Долина-Центр» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1184/23, необхідні для розгляду скарг, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи №917/1184/23.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3)докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником апеляційної скарги як доказ сплати судового збору надано квитанцію №0.0.3300200443 від 13.11.2023 на суму 22154,15 грн.

Суд зазначає, що заявником сплачено судовий збір від суми, що складає 1/4 від загальної суми, що стягнута солідарно з відповідачів у розмірі 3938512,39 грн.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як зазначено вище, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 3938512,39 грн, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Ураховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає 88616,53 грн (393851,39 грн х 1,5% х 150% = 88616,53 грн).

Проте до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію №0.0.3300200443 від 13.11.2023 на суму 22154,15 грн, відтак заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 66462,38 грн судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258-259 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль