Ухвала

від 28.02.2024 по справі 917/1184/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1184/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2433 П/2) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 (повний текст рішення складено 24.10.2023 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр», м.Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп», м.Полтава,

2. ОСОБА_2 , село Великі Кринки, Глобинський р-н, Полтавська обл.,

3. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , м.Полтава,

про стягнення 3938512,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» заборгованість у розмірі - 3938512,39 грн, 59077,69 грн судових витрат, 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 у частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3938512,39 грн, 59077,69 грн судових витрат, 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 . Стягнути з ТОВ Долина-Центр на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1184/23, необхідні для розгляду скарг, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи №917/1184/23.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що заявником сплачено судовий збір від суми, що складає 1/4 від загальної суми, що стягнута солідарно з відповідачів у розмірі 3938512,39 грн.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у даній справі, суд, зокрема, зазначив, що заявником апеляційної скарги як доказ сплати судового збору надано квитанцію №0.0.330020044345.1 від 13.11.2023 на суму 22154,15 грн.

Отже, заявником сплачено судовий збір від суми, що складає 1/4 від загальної суми, що стягнута солідарно з відповідачів у розмірі 3938512,39 грн.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як зазначено вище, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення у частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 3938512,39 грн, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Ураховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає 88616,53 грн (393851,39 грн х 1,5% х 150% = 88616,53 грн).

Проте до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію №0.0.330020044345.1 від 13.11.2023 на суму 22154,15 грн, відтак заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 66462,38 грн судового збору.

Отже, заявнику запропоновано усунути упродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, до Східного апеляційного господарського суду подати докази сплати судового збору у повному обсязі,

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 11.12.2023 о 19:58 год., отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.12.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції про усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 у справі №917/1184/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 29 арк., у тому числі дублікат квитанції №0.0.330020044345.1 від 13.11.2023 на суму 22154,15 грн на 1 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова