Ухвала
від 11.12.2023 по справі 142/460/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 142/460/22

Провадження № 22-ц/801/2586/2023

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

11 грудня 2023 рокуСправа № 142/460/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 року, -

в с т а н о в и в :

7.12.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 142/460/22 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , (вх № 3377/23 від 29.11.2023 року) на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,на рішенняПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті від31.10.2023рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційнепровадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 року.

Надіслати учасникамсправи копіюапеляційної скарги,роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (знаданням доказівнадсилання (надання)копії відзивута доданихдо ньогодокументів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115540896
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —142/460/22

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Рішення від 31.10.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні