Номер провадження: 22-ц/813/4185/23
Справа № 523/16525/19
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
розглянувши питання про витребування спадкової справи відносно ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одисей 34 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Одисей 34 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року.
25 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційне провадження у цивільнійсправі запозовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку Одисей34до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості повнескам таплатежам зупинено, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 листопада 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду відновлено апеляційне провадження у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року витребувано у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 грудня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано відповідь від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі в якій повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М..
Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати відомості витребувати у приватного нотаріуса Одеського міськогонотаріального округуПавлик НаталіїМиколаївниналежним чином завірену копію спадкової справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно із ч. 6, 7ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 6ст. 8 Закону України «Про нотаріат»довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно зіст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Одеського міськогонотаріального округуПавлик НаталіїМиколаївни(м. Одеса, вул. Висоцького 4, прим. 123) належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29 квітня 2023 року.
Витребування вказаної спадкової справи, необхідне для з`ясування обставин справи та встановлення кола спадкоємців.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 116 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міськогонотаріального округуПавлик НаталіїМиколаївниналежним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк виконання ухвали десять робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2023 |
Оприлюднено | 13.12.2023 |
Номер документу | 115541151 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Драгомерецький М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні