Ухвала

від 06.12.2023 по справі 910/17633/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17633/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.01.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року №1215), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль".

14.01.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.01.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Гриценка І.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.01.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.01.2019 від арбітражного керуючого Гриценка І.П. надійшло клопотання про участь арбітражного керуючого Гриценка І.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.01.2019 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду; підготовче засідання суду відкладено на 20.02.2019; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.П. про участь арбітражного керуючого Гриценка І.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

13.02.2019 від арбітражного керуючого Гриценка І.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.02.2019 від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" у розмірі 1 015 000,00 грн.; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" у розмірі 121 800,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013 р., адреса для листування: 36008, м. Полтава, а/с 9); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24.04.2019.

19.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 79 166 931,43 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 24.04.2019.

20.03.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 15.04.2019.

02.04.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 820 611,41 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 24.04.2019.

10.04.2019 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

22.04.2019 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 визнано кредиторами у справі № 910/17633/18 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" на суму 1 032 620,00 грн., з яких: 17 620,00 грн. - перша черга; 1 015 000,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" на суму 121 800,00 грн. - четверта черга; Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" на суму 79 170 773,43 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 67 602 336,25 грн. - четверта черга; 11 564 595,18 грн. - шоста черга; Головне управління ДФС у м. Києві на суму 1 824 453,41 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 3 756,17 грн. - друга черга; 1 816 855,24 грн. - шоста черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль"; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.19.

10.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції 12.06.2019.

17.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

03.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

05.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкладено проведення підсумкового судового засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено розгляд справи на 04.09.19.

19.08.2019 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, а саме: протокол засідання комітету кредиторів, клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П., повідомлення про засідання комітету кредиторів та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника на суму 54 189,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 затверджено звіт арбітражного керуючого Гриценка І.П. про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника на загальну суму 54 189,00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999) арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999) арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013 р., адреса для листування: 36008, м. Полтава, а/с 9).

10.10.2019 від ПАТ "Фортуна-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято заяву ПАТ "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 589 376,56 грн.; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 04.12.2019.

28.10.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення з ТОВ "Легіон Щит" заборгованості щодо виплати грошової винагороди.

04.11.2019 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення та звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 визнано кредитором боржника ПАТ "Фортуна-Банк" на загальну суму 1 593 218,56 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 616 350,06 грн. - вимоги четвертої черги; 973 026,50 грн. - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду; клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ТОВ "Легіон Щит" заборгованості щодо виплати грошової винагороди розпорядника майна боржника задоволено, стягнути з ТОВ "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 9, оф. 1, код ЄДРПОУ 36470403) заборгованість щодо виплати грошової винагороди розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013) в сумі 54 189,00 грн.; видано наказ.

31.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 88 867,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 призначено розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 88 867,00 грн на 23.09.20.

23.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 призначено розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 88 867,00 грн на 11.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 88 867,00 грн задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 88 867,00 грн.

13.11.2020 від ТОВ "Недержавна виконавча служба" надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 призначено розгляд справи на 20.01.21; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення.

24.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи на 24.03.21; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (04080, м. Кирилівська, 60, оф 211, ідентифікаційний код юридичної особи 41211630) у справі № 910/17633/18 про банкрутство ТОВ "Мистраль"; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва та надати пояснення у строк до 24.04.2021; зобов`язано ліквідатора банкрута скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури у справі та щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та надати суду відповідний протокол у строк до 24.04.2021; відкладено розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди на 28.04.21.

27.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку до 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 повторно зобов`язано ліквідатора банкрута скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та надати суду відповідний протокол у строк до 30.06.2021; відкласти розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди на 30.06.21; клопотання ліквідатора банкрута від 22.04.2021 № 01-14/36 задоволено; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 30.06.2021; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

23.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та клопотання про стягнення грошової винагороди.

29.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшов підсумковий звіт.

30.06.2021 від ТОВ "Недержавна виконавча служба" надійшли заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 зобов`язано ліквідатора банкрута скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та надати суду відповідний протокол у строк до 10.08.2021; відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.08.21; клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2021 № 01-14/54 задоволено; видано накази.

28.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 17.06.2021 № 01-14/55 відмовлено; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення; відкладено розгляд справи на 27.10.21.

12.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

23.10.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо строку; призначено розгляд справи та заяву про заміну кредитора на 08.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо справи та строку; відкладено розгляд справи на 16.02.22; заяву про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора ГУ ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

21.12.2021 від ліквідатора банкрута надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 та видачу нового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута в частині видачі нового наказу відмовлено; призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута в частині виправлення описки в наказі на 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 виправлено описку в наказі від 30.06.2021 у справі № 910/17633/18, а саме, замість " ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код за ЄДРПОУ 39439980)", читати "ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011)".

10.02.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 заяву ліквідатора банкрута від 02.02.2022 № 01-32/07 задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/17633/18 від 30.06.2021.

В судове засідання 16.02.2022 представники учасників провадження у справі не з`явилися, на підставі чого, розгляд справи судом відкладається.

Судом встановлено, що вимоги ухвал суду учасниками провадження у справі не виконуються.

Суд в черговий раз зазначає, що строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута закінчився 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо справи та строку; відкладено розгляд справи на 06.04.22.

06.04.2022 судове засідання не відбулося.

Вимоги ухвал суду систематично не виконуються учасниками провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо справи та строку; призначено розгляд справи на 26.10.22.

08.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про відсторонення його від повноважень ліквідатора банкрута.

12.09.2022 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі, надати суду письмові пояснення щодо справи та строку; заяву ліквідатора банкрута про відсторонення задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гриценка І.П. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/17633/18; зобов`язано комітет кредиторів надати суду відповідний протокол щодо вирішення кандидатури арбітражного керуючого у справі; відкладено розгляд справи та заяви про участь у справі арбітражного керуючого Титаренка М.О. на 14.12.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2020 № 2002); зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.П. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити усі необхідні дії в процедурі ліквідації та надати суду пояснення щодо строку; відкладено розгляд справи на 08.02.2023; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися, вимог ухвал суду в черговий раз не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 повторно зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити усі необхідні дії в процедурі ліквідації та надати суду пояснення щодо строку; відкладено розгляд справи на 26.04.23.

15.03.2023 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити усі необхідні дії в процедурі ліквідації та надати суду пояснення щодо строку; призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на 26.04.23; запропоновано учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 надати пояснення та відзив.

25.04.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо строку; відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на 14.06.23; запропоновано учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 надати пояснення та відзив.

30.05.2023 від ОСОБА_1 надійшов відзив.

05.06.2023 від ліквідатора банкрута надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута відмовлено; в черговий раз зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо строку; відкладено розгляд справи на 27.09.23.

19.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

20.06.2023 від ліквідатора банкрута надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 12.07.23; запропоновано учасникам провадження надати пояснення на заяву, на відзив.

12.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний код 35077999) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну допомогу в сумі 13 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 призначено розгляд справи на 11.10.23; зобов`язано ліквідатора банкрута, учасників провадження у справі надати пояснення щодо строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 розгляд справи призначено на 06.12.23; зобов`язано ліквідатора банкрута, учасників провадження у справі надати пояснення щодо строку.

03.11.2023 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 призначено звіт ліквідатора на 06.12.2023.

В судовому засіданні судом розглянуто звіт ліквідатора.

З матеріалів справи встановлено, що кредиторами систематично не виконувалися вимоги ухвал суду, в судові засідання учасники провадження у справі не з`являються.

Ліквідатором банкрута були розроблені та здійснені заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута. У ході цього було встановлено таке:

1. Діяльність ТОВ "Мистраль" завершена.

2. Протягом тривалого часу ТОВ "Мистраль" не знаходиться за адресою державної реєстрації, не вносить змін до установчих документів, не подається фінансова звітність до контролюючих органів.

Дані обставини свідчать про фактичне зупинення діяльності боржника, а також відсутність можливості встановити його місцезнаходження.

Ухвалою суду від 24.04.2019 визнано кредиторами у справі № 910/17633/18 по відношенню до боржника: ТОВ "Сайга Софія" на суму 1032620,00 грн; ТОВ "Легіон-ІЦит" на суму 121 800,00 грн; ПАТ «Фортуна-Банк» на суму 79170773,43 грн; Головне управління ДФС у м. Києві на суму 1824453,41 грн.

Також ухвалою від 04.12.2019 додатково були визнані вимоги ПАТ «Фортуна- Банк» на суму 1593218,56 грн, а ухвалою від 24.03.2021 замінено ПАТ "Фортуна- Банк" на його правонаступника ТОВ "Недержавна виконавча служба" у справі № 910/17633/18 про банкрутство ТОВ "Мистраль".

Можливостей для погашення зазначених вимог кредиторів в процедурі банкрутства немає, так як відсутні майнові активи за рахунок реалізації яких можливо було погасити борги перед кредиторами.

Ліквідатор банкрута зазначає, що доказом відсутності будь-яких активів на балансі підприємства-банкрута є: неможливість стягнення коштів з ТОВ "Мистраль" органами ДВС при примусовому виконанні судових рішень по причині відсутності активів підприємства; у судовому засіданні 04.12.2019 по справі № 910/17633/18 про банкрутство ТОВ "Мистраль" було встановлено відсутність коштів у боржника або майна за рахунок реалізації якого можливо виплатити грошову винагороду арбітражного керуючого, на підставі чого було ухвалено рішення про стягнення з кредитора ТОВ «Легіон Щит» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвяти тельська. 9, оф. 1, ідентифікаційний код 36470403) заборгованість щодо виплати грошової винагороди розпорядника майна боржника; в черговий раз було встановлено відсутність активів у банкрута у судовому засіданні 30.06.2021 по справі № 910/17633/18 про банкрутство ТОВ "Мистраль" в результаті чого було ухвалено рішення про стягнення з кредиторів коштів в якості оплати послуг арбітражного керуючого; відсутність майна у банкрута засвідчується звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом банкрута від 17.06.2021 № 01-14/55.

За таких обставин, відсутність майна на балансі банкрута, з метою здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів банкрута ліквідатором з`ясуванні обставини можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута шляхом звернення до суду з заявою про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства.

Ухвалою суду від 14.06.2023 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута відмовлено.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також ігнорування кредиторами, боржником вимог ухвал суду, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/17633/18.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999).

3. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999).

4. Провадження у справі № 910/17633/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999) закрити.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко