Ухвала

від 11.12.2023 по справі 917/1981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11.12.2023 Справа № 917/1981/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «Гелиос-Транс» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38269701, вул. Заводська, 35, кімната 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402; адреса для листування: проспект Корабелів, 16-А, кв. 4, м. Миколаїв, 54052

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плужніка Олега Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» (ідентифікаційний код 41795348, вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091)

про стягнення 432 314,08 грн

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року на електронну адресу суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» - Ніколаєвої І.В. надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. №15820 від 08.12.2023). До пояснень додана заява про поновлення строку, в яких представник третьої особи просить вважати причину пропуску строку на подачу пояснень поважною, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» отримало ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 22.11.2023, проте у вказаний період директор товариства був у відпустці; позовну заяву з додатками третя особа отримала лише 29.11.2023 року.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч. 4-5 ст. 119 ГПК України).

Третя особа разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав пояснення (з додатками).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.11.2023 року третій особі встановлено строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, третя особа отримала копію ухвали від 14.11.2023 року - 21.11.2023 року. Тому, відповідно до норм чинного законодавства, третя особа мала подати пояснення щодо позову до 01.12.2023 року включно. Пояснення подано до суду 07.12.2023 року.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання представника третьої особи, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, строк пропущено на 5 днів, а тому суд вважає за можливе поновити строк на подачу пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 42, 119, 161, 167, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» (вх. 15820 від 08.12.2023) у справі № 917/1981/23 задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску строку. Поновити третій особі строк для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.