Ухвала

від 11.12.2023 по справі 759/7813/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3087/23

ун. № 759/7813/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду м. Києва з позовом до Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року вищезазначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. 02.05.2023 року справу передано судді (а.с. 20-21).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 23).

09.05.2023 року на адресу, вказану в позовній заяві, відповідачу направлено копію ухвали суду від 08.05.2023 року та позовну заяву з додатками, яка повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.09.2023 року повторно направлено відповідачу копію ухвали суду, позовну заяву з доатками, однак конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Зокрема, в рішенні ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» визначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 279 ЦПК України особливістю розгляду справи у спрощеному позовному провадженні є розгляд справи без підготовчого засідання.

Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 3, 11-13, 178-180, 190, 191, 258-261, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки ти дипломування моряків про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 203.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб