Ухвала
від 11.12.2023 по справі 398/972/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/972/21

провадження № 22-ц/4809/1528/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 08 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Нерода Л. М.) від 08 травня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Моргуновій Таїсії Олександрівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено13.12.2023
Номер документу115558275
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —398/972/21

Постанова від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 04.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Рішення від 08.05.2023

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Постанова від 25.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 25.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні