Ухвала

від 13.09.2010 по справі 6-67/2010

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №6-67/2010р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Су мський районний суд Сумської області під головуванням су дді Моісеєнко О.М., при секрета рі Землюк А.П., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в м. Суми подання ДВС Сумсько го РУЮ про примусовий вхід де ржавного виконавця в домовол одіння,

Встановив:

ВДВС Сумського РУ Ю звернувся до суду з подання м про примусовий вхід держав ного виконавця в домоволодін ня, з тих підстав, що на викона нні у відділі ДВС Сумського Р УЮ знаходиться виконавчий ли ст № 2-263 від 20 травня 2010 року видан ий Сумським районним судом С умської області про стягненн я з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ОТП-Банк” боргу в сумі 387348,97 грн .

19 березня 2010 року при ви конанні рішення суду державн им виконавцем в присутності понятих, було здійснено виїз д за місцем проживання боржн ика, а саме в АДРЕСА_1, та пр оведено опис житлового будин ку зі складанням відповідног о акту опису та арешту майна.

22 квітня 2010 року державним в иконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна дл я проведення експертної оцін ки та встановлено, що за місце м знаходження нерухомого май на боржника двері зачинені, щ о унеможливлює проведення ви конавчих дій, про що складено акт.

14 червня 2010 року державним ви конавцем повторно здійснено виїзд за місцем знаходження майна для проведення експер тної оцінки майна, але двері т а подвір' я зачинені, що унем ожливлює проведення виконав чих дій, про що складено акт.

Просив постановити рішенн я про примусове входження до домоволодіння боржника, роз ташованого в АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає подання обґрунто ваним і таким, що підлягає за доволенню.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконанні у відділ і ДВС Сумського РУЮ знаходит ься виконавчий лист № 2-263 від 20 т равня 2010 року виданий Сумськи м районним судом Сумської об ласті про стягнення з ОСОБА _1 на користь ЗАТ „ОТП-Банк” боргу в сумі 387348,97 грн.

22 квітня 2010 року державним ви конавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна, а с аме в АДРЕСА_1 для проведе ння експертної оцінки та вст ановлено, що за місцем знаход ження нерухомого майна боржн ика двері зачинені, що унемож ливлює проведення виконавчи х дій, про що складено акт.

14 червня 2010 року державним ви конавцем повторно здійснено виїзд за місцем знаходження майна для проведення експер тної оцінки майна, але двері т а подвір' я зачинені, що унем ожливлює проведення виконав чих дій, про що складено акт.

Відповідно ст. 5 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» державний виконавець в х оді виконання судового рішен ня вправі звертатися до суду з поданням про розшук боржни ка або дитини чи про постанов лення вмотивованого рішення про примусове проникнення д о житла чи іншого володіння б оржника - фізичної особи або і ншої особи, у якої знаходитьс я майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові ві д інших осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 376 ЦПК України, с т. 5 Закону України «Про викон авче провадження», суд, -

Ухвалив:

Дозволити ВДВС Сумсько го районного управління юсти ції примусове входження держ авного виконавця для проведе ння виконавчих дій до домово лодіння, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 для провед ення виконавчих дій (проведе ння арешту нерухомого майна) , яке належить ОСОБА_1.

Забезпечення громадського порядку при проведенні вико навчих дій покласти на Сумсь кий РВ ГУМВС України в Сумськ ій області.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до апе ляційного суду Сумської обла сті через районний суд протя гом п' яти днів з дня її прого лошення.

Ухвала суду набирає законн ої сили після спливу строку д ля подання апеляційної скарг и, якщо скарга не була подана.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя