Ухвала

від 12.12.2023 по справі 619/4437/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/4437/21

Провадження № 2/535/484/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань представника позивачаМальцева С.О. Білик Н.О. Соловей Л.О.

Справа № 619/4437/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_5 ;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації;

третя особа: ОСОБА_6 ,

розглянув позов про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування будинком, виселення та зняття з місця проживання.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування будинком та виселення з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Соловей Л.О. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в Територіальному підрозділі Державної міграційної служби України (місто Харків, вул. Римарська, 24) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 ; витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (місто Харків, майдан Конституції, буд. 7) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності або відсутності прав на нерухоме майно у відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК Українипозивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128,223,260,261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представникапозивача адвоката СоловейЛ.О.,задовольнити.

Витребувати в Територіальному підрозділі Державної міграційної служби України (місто Харків, вул. Римарська, 24) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 .

Витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (місто Харків, майдан Конституції, буд. 7) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності або відсутності прав на нерухоме майно у відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев