Ухвала

від 05.07.2024 по справі 619/4437/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/4437/21

Провадження № 2/535/136/24

УХВАЛА

05 липня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участі: секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника про заміну третьої особи у справі № 619/4437/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Русько-Лозівський Старостинський округ про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування будинком, виселення та зняття з місця проживання;

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування будинком та виселення з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання представника Дергачівської міської військової адміністраціі Харківської області про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи- Русько-Лозівського Старостинського округу на Дергачівську міську військову адміністрацію Харківської області .

В обґрунтування заяви представник вказує, що Дергачівська міська військова адміністрація Харківської області що з 01.10.2022 року є правонаступником Русько-Лозівського Старостинського округу .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання про заміну третьої особи є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вищезазначеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з встановленням наявності правонаступника третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення правонаступника.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи у справі № 619/4437/21 - задовольнити.

Залучити Дергачівську міську військову адміністрацію Харківської області до участі у справі, як правонаступника третьої особи - Русько-Лозівського Старостинського округу, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, Русько-Лозівський Старостинський округ про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування будинком, виселення та зняття з місця проживання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Мальцев