Ухвала
від 11.12.2023 по справі 479/732/22
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/732/22

Провадження № 2/474/13/23

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

11.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

22.11.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, з Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,45 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 11.12.2023р. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через віддаленість його місця проживання від місця знаходження суду та складні погодні умови. Також позивач просить задовольнити його заяву про виклик свідків та клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача в жодне із підготовчих судових засідань не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 05.12.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішувалися питання щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, витребування доказів, тимчасове вилучення доказів, зупинення провадження та відновлення провадження.

Крім того 11.12.2023р. позивач в порядку, визначеному ст. 91 ЦПК України, подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні можуть надати покази щодо обставин, які мають значення для розгляду справи по суті.

При цьому позивач просить зобов`язати свідка ОСОБА_4 надати при розгляді справи для ознайомлення проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 0,4 га за адресою АДРЕСА_1 . Однак жодним чином не обґрунтовує заяву в цій частині.

У вказаній заяві позивач також просить визнати обов`язковою явку представника відповідача при розгляді справи, а саме голову Кривоозерської селищної ради Бузинського Павла Григоровича, оскільки останні може повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи по суті.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, а також задовольнити заяву про виклик свідків та визнати явку позивача та представника відповідача ОСОБА_6 в судове засідання обов`язковою.

Водночас заява позивача про зобов`язання свідка ОСОБА_4 надати докази суду фактично є клопотанням про витребування доказів, яке подано з порушенням приписів ст. 84 ЦПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. та викликати учасників судового розгляду.

Явка позивача та представника відповідача ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., свідків: старосту Бурилівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради (вул. Молодіжна, 144, с. Бурилове, Первомайський район, Миколаївська область, 55150) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце роботи Кривоозерська селищна рада, адреса майдан Незалежності, 1, смт Криве Озеро, Первомайський район, Миколаївська область, 55104), які попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зобов`язання свідка ОСОБА_4 надати суду докази - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено14.12.2023
Номер документу115579217
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —479/732/22

Рішення від 11.09.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні