Справа № 306/1462/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 грудня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного багатопрофільного підприємства "Хміль" про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, поновлено строк на апеляційне оскарження, зупинено дію ухвали та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року помилково зазначено: "ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року", замість вірного тексту: "ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року".
З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року, а саме замість тексту: "Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року", вважати вірним текст: "Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий
Судді
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2023 |
Оприлюднено | 14.12.2023 |
Номер документу | 115581883 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Джуга С. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні