Ухвала
від 12.12.2023 по справі 591/4334/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/4334/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/816/2386/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 41

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі», про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не отримував копії оскаржуваного рішення.

Відповідно достатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 21 липня 2023 року, його повний текст виготовлений 27 липня 2023 року (а.с.152-156).

27 липня 2023 року копії повного рішення суду направлені сторонам (а.с. 157).

Докази отримання позивачем копії повного рішення суду у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарженнярішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству«Державний ощаднийбанк України»,Товариству зобмеженою відповідальністю«Кредитекспрес ЮкрейнЕл.Ел.Сі»(а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

Дата ухвалення рішення12.12.2023
Оприлюднено14.12.2023
Номер документу115582147
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання дій незаконними

Судовий реєстр по справі —591/4334/22

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 27.07.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Рішення від 21.07.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні