Ухвала

від 11.12.2023 по справі 50/790-43/173

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

розглянувши заяву колегії суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 50/790-43/173

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023

у справі №50/790-43/173

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БРІЗ";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товарна біржа "Київська Універсальна"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2023 у справі №50/790-43/173 у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі №50/790-43/173; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі №50/790-43/173 та ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі вимоги заяви ПАТ "Укркомунбанк" від 21.10.2019 №356/19-л про визнання недійсними результатів відкритих торгів; справу розглянути з обов`язковою участю представника апелянта.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №50/790-43/173 за заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до: Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БРІЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" про визнання недійсними результатів аукціону. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №50/790-43/173.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 50/790-43/173 у 5-ти томах.

Колегією суддів під час дослідження матеріалів справи № 50/790-43/173 встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" Звєздічева М.О. задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 50/790-43/173 скасовано (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.). Справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 50/790-43/173 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково. Пункт 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №50/790-43/173 скасовано. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №50/790-43/173 скасовано (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Майданевич А.Г., Дикунська С.Я.). Справу №50/790-43/173 в частині розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ПЛАНЕТА-МІСТ" на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду у зазначеній частині.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 у справі № 50/790-43/173 касаційні скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" Гусара Івана Олексійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Бріз" задоволено частково.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Грека Б.М., Копитової О.С.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 скасовано, справу №50/790-43/173 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.12.2023 колегією суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №50/790-43/173.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву колегії суддів у складі Гловуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № №50/790-43/173.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі 50/790-43/173 - задовольнити.

2. Відвести колегію суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі 50/790-43/173.

3. Матеріали справи №50/790-43/173 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова