Ухвала

від 11.12.2023 по справі 908/3588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/3588/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НТР», 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, буд. 3а

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

05.12.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.12.23 № 02/03.3-20/03202 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «НТР» (надалі ТОВ «НТР») про

- внесення змін до п. 5 договору оренди землі від 07.06.04 № 1029, речове право на яку зареєстровано в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 29.05.14 за № 5834829, виклавши його в такій редакції :

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 4 315 697 грн 28 коп. (чотири мільйони триста п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім грн. 28 коп.) в цінах 2019 року.»;

- внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 07.06.04 № 1029, речове право на яку зареєстровано в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 29.05.14 за № 5834829, виклавши його в такій редакції :

« 9. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та в розмірі 163 780 грн 71 коп. (сто шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят грн. 71 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2023 року.».

05.12.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3588/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачами заявлено немайнову вимогу, а саме внесення змін до пунктів 5 та 9 договору оренди землі від 07.06.04 № 1029.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява за вих. від 01.12.23 № 02/03.3-20/03202 надійшла до Господарського суду Запорізької області 05.12.23, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду від 05.12.23 за вх. № 3948/08-07/23.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.23, становить 2 684,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи немайнову вимогу, судовий збір у справі № 908/3588/23 повинен становити 2 684,00 грн.

До матеріалів позовної заяви за вих. від 01.12.23 № 02/03.3-20/03202 позивачами додано платіжну інструкцію від 24.11.23 № 1376 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. за подання позову до Господарського суду Запорізької області.

При цьому, у відповідності до довідки начальника аналітично-статистичного відділу Господарського суду Запорізької області від 05.12.23, згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області станом на 05.12.23 платіжна інструкція № 1376 від 24.11.23 на суму 2 684,00 грн було зареєстровано 05.12.23 у картці справи № 908/3584/23 вх. № 3944/08-07/23, у картці справи № 908/3587/23 вх. № 3947/08-07/23 та в картці справи № 908/3588/23 вх. № 3948/08-07/23 на судовий збір автоматично встановлено ознаку «ВРАХОВАНО РАНІШЕ».

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви за вих. від 01.12.23 № 02/03.3-20/03202 за позовом Запорізької міської ради і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вих. від 01.12.23 № 02/03.3-20/03202 за позовом Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун