Ухвала

від 08.12.2023 по справі 363/865/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/865/20

провадження номер: 22-ц/824/16767/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюкерівника Вишгородської окружної прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року у складі судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах територіальної громади міста Вишгород Вишгородського району Київської області до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: державний реєстратор Вишгородської міської ради Плугатар Євгеній Вікторович, про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року у задоволенні заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 23 жовтня 2023 року керівник Вишгородської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, шляхом зазначення інших учасників справи: відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та третю особу: державного реєстратора Вишгородської міської ради Плугатар Є.В. та їх місцезнаходження, яких не зазначено в апеляційній скарзі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 20 листопада 2023 року керівник Вишгородської окружної прокуратури отримав копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року (а.с.83, т.3).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 30 листопада 2023 року.

22 листопада 2023 року, тобто, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року строк, керівник Вишгородської окружної прокуратури надіслав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №3379 від 03 листопада 2023 року про сплату судового збору на суму 2 684 грн 00 коп.

Однак, скаржник не подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року керівником Вишгородської окружної прокуратури у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та йому повернути.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: