Ухвала
від 11.12.2023 по справі 540/7709/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/7709/21

Перша інстанція: суддя Токмілова Л.М.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 р. у справі № 540/7709/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро експо» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо» , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бродекс-Тім», , Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.10.2023 виправив описку у рішенні Одеського окружного адмігістративного суду від 10.10.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Херсонзерноекспо, через підсистему Електронний суд 03.11.2023 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про виправлення описки від 20.10.2023.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Херсонзерноекспозалишив без руху.

05.12.2023 через підсистему Електронний суд від апелянта надійшла заява за вхід.№ 29789/23 в порядку ст. 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Херсонзерноекспо про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2023, апеляційний суд не встановив підстав за яких вказана заява не може бути задоволена.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Херсонзерноекспо на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року може бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 303, 321, 325, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Херсонзерноекспо про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено14.12.2023
Номер документу115591334
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —540/7709/21

Постанова від 30.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Постанова від 30.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 11.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні