Ухвала

від 20.02.2024 по справі 540/7709/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2024 р. м. ОдесаСправа № 540/7709/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

секретар Афанасенко Ю.М.,

за участю: представника позивача Зарудної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 540/7709/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро експо», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бродекс-Тім», Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з адміністративним позовом , у якому просило:

-визнати недійсним договір від 16.03.2015, укладений між ТОВ Херсонзерноекспо та ТОВ Украгро-експо, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. за реєстраційним номером 931, про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. 15.10.2009 за реєстраційним номером 2501.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 10 жовтня 2023 року визнав недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо та Товариством з обмеженою відповідальністю Украгро-експо Договір від 16.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. за реєстраційним номером 931, про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. 15.10.2009 року за реєстраційним номером 2501.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Херсонзерноекспо" подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 21.12.2023 відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16.11.2023 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 580/4531/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове Об`єднання "Ірві Спецтехніка Груп" про визнання недійсним договору. Ухвалюючи рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати, Верховний Суд вказав, зокрема, на те, що:

"Ключовим питанням під час касаційного перегляду справи є визначення належної юрисдикції суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи: до суду адміністративної юрисдикції чи господарської;

Тривалий час у судовій практиці було умовне розмежування спорів цієї категорії: у випадку звернення до суду з позовом про визнання недійсним правочину органу Державної податкової служби - ці справи розглядалися судами адміністративної юрисдикції (до прикладу, справи № 802/470/17-а, № 2а-3847/08/0470, № 2а-1670/8497/11, № 2а-6995/12/1370, № 2а-19251/11/2670, № 160/14095/21), а у випадку звернення до суду з таким позовом іншої юридичної особи або прокурора в інтересах держави, але в особі юридичної особи - судами господарської юрисдикції (до прикладу, справи №№ 904/1427/21, 911/639/17, 911/3493/17, 911/1045/18, 905/77/21).

Однак, станом на сьогодні існують справи за позовом контролюючого органу до сторін правочинів про визнання недійсними останніх і застосування наслідків їх недійсності, розглянуті за правилами різних судочинств, що створює певну правову невизначеність."

Ухвалою від 18.01.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 580/4531/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання недійсним договору.

Призначила справу № 580/4531/23 до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 01 лютого 2024 року в порядку письмового провадження без виклику її учасників у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи № 540/7709/21 та зміст ухвали про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 580/4531/23 свідчать про те, що позивач у цій справі заявив аналогічні вимоги, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права. При цьому, в контексті спірних правовідносин, які становлять предмет спору у справі № 580/4531/23, Велика Палата Верховного Суду визначить підсудність цієї категорії справ.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач у цій справі заявив вимоги, аналогічні вимогам у справі № 580/4531/23, спір між сторонами в цих справах виник з аналогічних підстав та у відносинах, що регулюються одними нормами права. Також суд враховує, що у справі № 580/4531/23 Велика Палата Верховного Суду визначить підсудність цієї категорії справ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи необхідність врахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 540/7709/21 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 580/4531/23.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 540/7709/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 540/7709/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Херсонзерноекспо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро експо», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бродекс-Тім», Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання недійсним договору - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 580/4531/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складення і підписання повного тексту судового рішення 21 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк