Ухвала

від 13.12.2023 по справі 930/3101/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №930/3101/23

№2/930/877/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ТОВ "Віхра" - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,представника позивача-адвоката ОвчаренкоЯрослави Олександрівнидо ТОВ"Віхра", ОСОБА_2 ,третя особобаДержавний реєстраторцентру наданняадміністративних послугТульчинської міськоїтериторіальної громадиКобець РоманОлександрович пропереведення навласника правта обов"язківпокупця задоговором купівлі-продажуправа користуванняземельною ділянкоюта визнанняприпиненим праваоренди земліу зв"язкуіз поєднанняв однійособі власниказемельної ділянкита землекористувача -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.12.2023 до Немирівського районного суду Вінницької області через систему "Електронний суд" від представника відповідача ТОВ "Віхра" - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.12.2023 у цивільній справі №930/3101/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку в системі "Електронний суд" у зв`язку із одночасним представництвом у різних справах та різних судах, що ускладнює його участь як представника відповідача.

Оглянувши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Пробезоплатну правничудопомогу (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

До заяви адвокат Путілін Є.В. не долучив ні ордер, ні довіреність, ні доручення органу(установи) ,уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги на представництво інтересів відповідача ТОВ "Віхра"

У матеріалах цивільної справи також відсутні вказані документи.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокатом Путіліним Є.В. не надано документів на підтвердження своїх повноважень, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно повернути без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду, у разу подання документів, що посвідчують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ "Віхра" - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко