Ухвала

від 13.12.2023 по справі 946/8214/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8214/22

Провадження № 2/946/1288/23

УХВАЛА

13 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Пащенко Т.П.,

при секретарі Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 та заяву адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Чебана П.Г.» про спростування недостовірної інформації.

11.12.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за участю її представника у режимі відеоконференції. Клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 10.12.2023 року.

12.12.2023 року до суду надійшла заява адвоката Ягунова Д.В. про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2023 року, в режимі відеоконференції з ним як з представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 12.12.2023 року.

Також, 12.12.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її представника. Клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 11.12.2023 року.

13.12.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про підключення до відеоконференції її представника. Клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 12.12.2023 року.

Дослідивши клопотання, заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 13.12.2023 року о 10 год. 40 хв., проте у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання та заява про проведення судового зсідання у режимі відеоконференції надійшли до суду менш ніж за п`ять днів, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, суд звертає увагу заявників, що ОСОБА_2 не є учасником даної справи.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та заяви адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про спростування недостовірної інформації - відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 23 січня 2024 року на 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику.

Роз`яснити позивачці та її представнику положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко