Ухвала

від 12.12.2023 по справі 335/11033/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.12.2023 Справа № 335/11033/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 335/11033/23 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.

Провадження № 22-ц/807/2377/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року про відмовуу відкриттіпровадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ГАММА», колишнього голови правління Черненка А.А., чинного голови правління Коваленка С.І., Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року витребувано зОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя справу ЄУН 335/11033/23.

В подальшому, ухвалою від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції уточненої редакції апеляційної скарги, викладеної державною мовою з відповідними їїкопіями для всіх учасників справи, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 536,80грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

12 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга з доданими документами, які підтверджують, що апелянт має інвалідність ІІ групи безстроково.

Щодо сплати судового збору колегія перевірила та встановила, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року про відмовуу відкриттіпровадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ГАММА», колишнього голови правління Черненка А.А., чинного голови правління Коваленка С.І., Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району про стягнення коштів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова