Ухвала

від 12.12.2023 по справі 392/169/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/169/23

Провадження № 2/392/213/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Постолюк А.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву цивільну справу №392/169/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Прокопенко Вадим Валентинович до Фермерського господарства «Віра Вікторія», співвідповідача ТОВ«ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Прокопенко В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ФГ «Віра Вікторія» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суддіМаловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від20.06.2023року у цивільній справі №392/169/23 залучено співвідповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА».

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокопенко В.В. подав заяву, зареєстровану судом 12.12.2023 року за вх.№12278, в якій просив залишити позов без розгляду, оскільки під час розгляду справи дія договорів оренди скінчилася та для подальшого розгляду справи не має підстав.

В підготовче судове засідання представник співвідповідача ТОВ "Верідіс Віта" - адвокат Барабаш Г.Л. подала клопотання, в якому зазначила, щодо заяви представника позивача про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд та задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення позивача із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Прокопенко Вадим Валентинович до Фермерського господарства «Віра Вікторія», співвідповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» про розірваннядоговорів орендиземлі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова