Ухвала
від 13.12.2023 по справі 640/9329/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9329/13

н/п 2-р/953/5/23

УХВАЛА

(про повернення заяви)

"13" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - Васюти К.С. про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

28.09.2023 в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 , в якій вона просить роз`яснити рішення суду у справі №640/9329/13-ц, а саме зазначити за яким саме кредитним договором і у якій сумі проводити стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи від 29.09.2023, заяву про роз`яснення судового рішення було передано судді.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2023, вказану заяву було залишено без руху з наданням заявникові 5-денного строку для виправлення недоліків. До цього часу вказана ухвала судді не виконана заявником в повному обсязі, хоча була отримана 19.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву необхідно повернути заявникові.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - Васюти К.С. про роз`яснення судового рішення, - повернути заявнику, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2023 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення13.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115606369
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —640/9329/13-ц

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Рішення від 10.10.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні