Ухвала

від 26.02.2025 по справі 640/9329/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9329/13-ц

н/п 6/953/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 45458450 з примусового виконання виконавчого листа № 640/9329/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007 у розмірі 560794,48 грн.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року у справі № 640/9329/13-ц було задоволено позов ПАТ «Надра Банк» та стягнуто, окрім іншого, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2008 року у розмірі 560794 (п`ятсот шістдесят тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 48 коп.

На виконання рішення Київським районним судом м. Харкова від 06.02.2014 у справі № 640/9329/13-ц видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №45458450.

На день звернення до суду із цією заявою стан цього виконавче провадження примусове виконання (відкрито), що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 у справі №640/9329/13-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором від 29.08.2008 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992, юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701).

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договоромдо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007, укладеним між ПАТ «Надра Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

За цих умов ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні №45458450 з примусового виконання виконавчого листа № 640/9329/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007 у розмірі 560794,48 грн.

Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника просить здійснити без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, як користувачі Електронного суду, про що свідчить довідка сформована в автоматичному режимі з АСДС. Будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подавали.

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито та перебуває виконавче провадження№45458450, з виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 у справі № 640/9329/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договром №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007 у розмірі 560794,48 грн.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007, укладеним між ПАТ «Надра Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № 19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № 19/08/24/1 від 19.08.2024 що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 158 від 19.08.2024 Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007.

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» направило боржнику ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги в якому зазначив нові реквізити для сплати боргу за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007, проте доказів отримання ОСОБА_1 такого повідомлення стороною заявника суду не надано.

Відповідно до переліку боржників зазначених у додатку до Договору №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги від 23.08.2024 ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву представника заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 45458450 з примусового виконання виконавчого листа № 640/9329/13-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/5/20/2007/840-А/1683 від 21.11.2007 у розмірі 560794,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Кононенко