Ухвала

від 13.12.2023 по справі 757/6659/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6659/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

позивач:: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріян»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович

відповідач 3: Державне підприємство «СЕТАМ»

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили:

- судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва у справі № 369/16232/19 за позовом ТОВ «АРІЯН» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рогач В.В., приватного виконавця Телявського А.М. про визнання виконавчого напису № 2132 від 19.11.2019 таким, що не підлягає виконанню та

- судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва у справі № 369/6355/20 за позовом ТОВ «АРІЯН» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Журавльової Л.М., приватного виконавця Телявського А.М. про визнання виконавчих написів № 697, № 698 від 09.09,2019 такими, що не підлягають виконанню.

На даний час Київським апеляційним судом у справі №369/16232/19 за позовом ТОВ «АРІЯН» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рогач В.В., приватного виконавця Телявського А.М. про визнання виконавчого напису № 2132 від 19.11.2019 таким, що не підлягає виконанню ухвалено постанову про задоволення позовних вимог.

Крім того, Києво-Святошинським районним судом м. Києва у справі № 369/6355/20 за позовом ТОВ «АРІЯН» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Журавльової Л.М., приватного виконавця Телявського А.М. про визнання виконавчих написів № 697, № 698 від 09.09,2019 такими, що не підлягають виконанню ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Крім того, ухвалами суду від 11 лютого 2023 року та 31 березня 2021 року витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів № 4 видане 25.11.2019 приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною ОСОБА_1 на нежиле приміщення № 71 (в літері «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів № 3 видане 25.11.2019 приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною ОСОБА_1 на нежилі приміщення (в літ.А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень №11), приміщення №1,2 (групи приміщень № 14) загальною площею 121,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, вимоги суду нотаріусом не виконані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 254, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд.3-А, корп. літ «А», прим. № 197, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів № 4 видане 25.11.2019 приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною ОСОБА_1 на нежиле приміщення № 71 (в літері «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів № 3 видане 25.11.2019 приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною ОСОБА_1 на нежилі приміщення (в літ.А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень №11), приміщення №1,2 (групи приміщень № 14) загальною площею 121,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати суду протягом 15 днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин