Ухвала

від 13.11.2024 по справі 757/6659/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6659/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31 березня 2024 року провадження у даній справі зупинено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів до набрання законної сили: судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва у справі № 369/16232/19 за позовом ТОВ «АРІЯН» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Рогач В.В., приватного виконавця Телявського А.М. про визнання виконавчого напису № 2132 від 19.11.2019 таким, що не підлягає виконанню та судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва у справі № 369/6355/20 за позовом ТОВ «АРІЯН» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Журавльової Л.М., приватного виконавця Телявського А.М. про визнання виконавчих написів № 697, № 698 від 09.09,2019 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 369/6355/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року в цивільній справі № 369/6355/21, позовні вимоги було задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 6 червня 2024 року зазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13листопада 2024 року від представника позивача Філатової Т.М. надійшла заява залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника відповідача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/6659/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Позовними вимогами у позові є, зокрема, визнати недійсними електронні торги, оголошені ДП СЕТАМ та проведені 11 листопада 2019 року з реалізації нежилих приміщень (в літ. А): приміщення групи №10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень №11), приміщення №1,2 (групи приміщень №14) загальною площею 121,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежилого приміщення №71 (в літері «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 визнати недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів № 4 видане 25 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною Цикалюку Тарасу Сергійовичу на нежиле приміщення №71 (в літері «А») загальною площею 195,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів № 3 видане 25 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною Цикалюку Тарасу Сергійовичу на нежилі приміщення (в літ.А): приміщення групи № 10 , приміщення №№ 1-8 (групи приміщень №11), приміщення №1,2 (групи приміщень №14) загальною площею 129,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 листопада 2024 року, ОСОБА_1 є власником нежилих приміщень (в літ.А): приміщення групи № 10 , приміщення №№ 1-8 (групи приміщень №11), приміщення №1,2 (групи приміщень №14), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежилого приміщення №71 (в літері «А»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами набуття права власності ОСОБА_1 на вказане вище нерухоме майно є свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер 3 та 4, видані 25 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО Грушицькою Віталіною Віталіївною.

Дані свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів стали підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 було передано зазначене вище нерухоме майно в іпотеку ОСОБА_3 на забезпечення виконання основного зобов`язання за Договором позики № 01/08-19 від 01 серпня 2019 року.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката представника позивача Філатової Т.М. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик