Ухвала

від 13.12.2023 по справі 470/679/23

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/144/23

Справа № 470/679/23

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Демченко Н.В., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дружба» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому просила суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 14 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Дружба», з тих підстав що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний договір не підписував.

В судовому засіданні 13 грудня 2023 року позивач та його представник заявили клопотання про витребування як вільних зразків підписів ОСОБА_3 оригіналу заповіту складеного померлим у 2020 році, який перебуває у Березнегуватській державній нотаріальній конторі, посилаючись на те, що державним нотаріусом відмовлено у його видачі за запитом адвоката - представника позивача, однак він є необхідним для призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно дочастини 4статті 10ЦПК України,суд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи:роз`яснюєособам,які берутьучасть усправі,їх правата обов`язки,попереджує пронаслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій ісприяє здійсненнюїхніх праву випадках,встановлених цимКодексом.

Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те що документ, який просить витребувати позивач має значення для розгляду справи та є необхідними для вирішення клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та її проведення, крім цього враховуючи надання представником позивача доказів про неможливість їх самостійного витребування для доведення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача адвоката ДемченкоН.В.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до фермерськогогосподарства «Дружба»про визнаннянедійсним договоруоренди земельноїділянки - задовольнити.

Витребувати у завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою оригінал заповіту складеного 30 травня 2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 308 (спадкова справа 204/2020).

Витребувані документи надати суду до 03 січня 2024 року.

Роз`яснити завідувачу Березнегуватською державною нотаріальною конторою що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова